司法文明协同创新中心的建设目标是按照“国家急需、世界一流、制度先进、贡献重大”的要求,依据科学研究、学科建设、资政育人“三位一体”的方针,打造中国乃至世界司法研究的重镇、中国司法学科建设的平台、卓越司法人才培养的基地、司法文明和法治中国建设的核心智库。
工作简报(第二十八期)

“2011计划”·司法文明协同创新中心

工 作 简 报

第28期

司法文明协同创新中心联合秘书处编           2016年6月1日


 

 

目   录

 

 

      《司法文明百科全书》2016年第一次主编会议在北京召开(3.26)

      司法文明协同创新中心博士研究生参加“成渝学术交流”活动(5.9-17)

      证据科学发展研讨会在北京召开(5.20)

      法庭科学博物馆正式开馆(5.20)

      第三届司法文明指数研讨会在北京召开(5.20)

      司法文明协同创新中心与华东师范大学联合举办“事实与证据:哲学与法学的对话”国际研讨会(5.28-29)

      简讯

 

 

 

《司法文明百科全书》2016年第一次主编会议在北京召开

 

      2016年3月26日,《司法文明百科全书》2016年第一次主编会议在北京召开。司法文明协同创新中心理事长、联席主任张文显教授,《司法文明百科全书》各卷主编、出版社代表以及部分编写组、编务组成员出席了本次会议。会议由中心司法文明理论研究创新团队首席科学家、《司法文明百科全书》编务组组长黄文艺教授主持。

      按照《<司法文明百科全书>编写工作方案》的工作进度安排,本次主编会议的主题是研究讨论《司法文明百科全书》第一次审读成果,研究确定《司法文明百科全书》下一阶段编写方案。黄文艺教授在会上介绍了《司法文明百科全书》第一次审读中发现的一般性问题,各卷主编徐汉明教授、郭立新教授、陈金钊教授、常林教授、张中秋教授和霍存福教授,司法文明理论研究创新团队姚建宗教授,《司法理论卷》编写组秘书杨汉臣,分别对审读工作中发现的部分具体问题作了回应、就如何进一步加强《司法文明百科全书》编写工作谈了自己的看法,并提出了针对性的建议。法律出版社徐蕊编辑介绍了法律出版社高度重视《司法文明百科全书》编辑出版工作,将为编写工作提供大力支持。

      司法文明协同创新中心理事长、联席主任张文显教授为本次会议作了总结,他强调,《司法文明百科全书》是司法文明协同创新中心的重大任务之一,是司法文明协同创新中心第一期建设的标志性成果,希望各卷主编共同努力、编写出一套高质量的百科全书,他还就百科全书编写过程中的一些基本问题和部分细节问题提出了具体指导意见。

 

司法文明协同创新中心博士研究生参加“成渝学术交流”活动

 

      为充分贯彻教育部、财政部“2011计划”所要求的人才、学科、科研“三位一体”的建设宗旨,提升“高层次创新人才聚集和培养的能力”,加快科研成果向教育教学的转化,推动复合型人才的联合培养,2016年5月9日-17日,司法文明协同创新中心中国特色社会主义司法理论研究创新团队策划开展了司法文明协同创新中心博士生学术交流活动,组织司法文明与法学理论专业的博士研究生先后赴重庆和成都两地,在司法文明协同创新中心西南基地(西南政法大学)、重庆大学、西南大学、西南财经大学、四川大学等高校访学,调研当地法院司法改革实践。

      本次学术交流期间的主题授课,总体上围绕“司法改革实践调研与理论实训”展开。“以审判为中心的诉讼制度改革”、“司法改革的实证研究”及“以审判为中心的诉讼制度改革若干问题”等专题,从理论和实践两个层面对司法改革中易被忽视的问题进行了揭示与分析,为同学们选择研究论题提供了启发。“文明与法治:环境资源法律完善趋向”、“新时期的中国人权研究问题意识”等专题则从权利的角度看待本轮司法改革的内核所在,环境权、人权的保障是司法改革不可忽视、也不能忽视的深层次理论问题。“利用大数据实现法治信仰的技术路径”专题将大数据的时代背景与法律适用进行了技术上的结合,进入了可视化的法律表达,带来了信息技术在法律领域中的变革。另外,在讲授理论知识、介绍实践经验的同时,法学研究方法论的指导贯穿其中,理论、实践与方法相互结合、相互补充,强调对司法体制改革的研究必须关注司法经验、关注法治现实,直面司法实践中存在的真问题,立足中国国情,寻找真正适应中国司法环境的改革良方。

 

证据科学发展研讨会在北京召开

 

      2016年5月20日上午,“证据科学发展研讨会”在中国政法大学召开。教育部社科司司长张东刚、教育部科技司邰忠智处长,中国政法大学证据科学教育部重点实验室学术委员会主任、公安部物证鉴定中心院士刘耀,司法部司法鉴定管理局原局长霍宪丹,司法文明协同创新中心联席主任王树义,美国马里兰州法医局局长David R. Fowler,美国法庭科学会主席、乔治华盛顿大学法庭科学系主任Victor Weedn,德国马普研究所所长Hans-Jorg Albrecht,南澳大利亚最高法院大法官Martin Hinton,南澳大利亚律师协会主席David Caruso,美国马里兰州法医局法医病理专家李玲,中国政法大学校长黄进、副校长时建中,中国政法大学证据科学研究院名誉院长、司法文明协同创新中心联席主任张保生等出席了本次研讨会,会议由司法文明协同创新中心团队首席科学家、中国政法大学证据科学研究院院长常林主持。

      本次参会代表主要来自教育部、司法部、最高人民法院、北京大学、中国人民大学、浙江大学、四川大学、公安部物证鉴定中心、西南政法大学、山西医科大学、北京市公安局、甘肃省高级人民法院等机构,中国政法大学证据科学研究院部分教职员工、历届校友及在校学生代表也参加了本次会议。

      与会人员首先共同观看了中国政法大学证据科学研究院十年发展记录片。记录片回顾了证据科学研究院十年来的发展历程,展现了证据科学研究院立足中国司法实践,坚持科研、教学及鉴定三位一体的发展道路,坚持证据法学与法庭科学的协同创新发展,逐步成长为国际证据科学领域生力军的成长实践。

      黄进校长在会议致辞中代表中国政法大学对证据科学研究院建院十周年表示热烈祝贺。他用六句话总结了证据科学研究院成立十年的发展成就:攻占学术高地,汇聚人才团队,促进学科交叉,推动应用一体,强化国际交流,彰扬学院文化。黄进校长希望证据科学研究院顺应“十三五”规划发展要求,继续发挥在证据科学领域生力军、主力军的作用,推动证据法学与法庭科学技术协同创新,为推进我国法治建设和司法实践做出应有贡献。

      教育部社科司张东刚司长在讲话中指出,根据协同创新和“十三五”规划的新要求,证据科学未来的发展之路要着重思考三个问题:一是如何建立以育人、育才为中心的学科发展战略,二是如何构建学生、学术、学科三位一体的发展体系,三是如何坚持以人为导向的发展思路。他希望证据科学研究院在未来发展中,围绕着理论中国、学术中国、道德中国、世界中国的强国之梦,继续贡献自己应有的责任和价值。

      会议中,常林院长还宣读了中共中央政法委徐显明副秘书长发来的贺信。美国西北大学教授、中国政府“友谊奖”获得者Allen教授发来了庆贺视频。

      公安部物证鉴定中心刘耀院士、武汉大学法学院王树义教授、德国马普研究所所长Hans-Jorg Albrecht、马里兰州法医局局长David R. Fowler等近20位国内外专家学者,围绕证据科学发展展开了深入而热烈的讨论,共话证据科学学科建设和未来发展蓝图。

      证据科学研究院名誉院长、司法文明协同创新中心联席主任张保生教授作总结发言。他从证据科学的历史渊源、内涵外延、国际化发展和未来发展规划等角度,对本次研讨会取得的成果作了总结,提出了证据法学与其他学科融合发展的设想。在发言中,张保生教授对各位领导、国内外专家学者及各位与会代表的到来表示衷心感谢,希望大家一如既往地关心、支持证据科学研究院的建设和发展。

 

法庭科学博物馆正式开馆

 

      2016年5月20日,司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学研究院法庭科学博物馆正式开馆,来自教育部、司法部、最高人民法院、美国马里兰州法医局、乔治华盛顿大学、德国马普研究所、南澳大利亚最高法院、北京大学、中国人民大学、浙江大学、武汉大学、四川大学、公安部物证鉴定中心、西南政法大学、山西医科大学、北京市公安局、北京市司法局、甘肃省高级人民法院等机构的国内外知名专家学者90余人参加开馆仪式,共同见证我国首家法庭科学博物馆的诞生。

      法庭科学博物馆(China Forensic Science Museum,CFSM)是我国第一家集法庭科学(含法医学与物证技术)文献文物收藏、宣传教育和科学研究等为一体的综合性学术研究机构,也是法庭科学文化研究中心的科研平台,属司法文明协同创新中心重点研究任务之一。法庭科学博物馆从2011年开始筹备,2016年5月20日正式开馆。

      法庭科学博物馆的建设是弘扬司法文明的一项基础工程,具有宣传司法文明演进、普及法庭科学技术知识的重要教育功能。其主要任务是向国内外学术研究机构和社会大众推介宣传中国法庭科学发展历史,传承中华优秀法治文明和科技文明。法庭科学博物馆规划的研究主题包括:(1)法庭科学通史、断代史、专门史研究类;(2)法庭科学标志性人物“口述历史”研究类;(3)相关研究专题整理类;(4)历史文献校注翻译类;(5)历史文献资料汇编类等。

 

第三届司法文明指数研讨会在北京召开

 

      2016年5月20日下午,第三届司法文明指数研讨会在北京召开。来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院法学研究所、四川大学、上海交通大学、东南大学、中国政法大学等高校和科研单位的三十多位专家汇聚一堂,就司法文明指数的指标体系、技术方法、调研方案等一系列问题展开热烈的讨论。

      在会上,司法文明协同创新中心联席主任张保生教授做了“中国司法文明指数2016改进思路”的汇报。张教授对指出,“司法文明指数2016”将以此前两年的做法为参照,通过问卷调查、统计分析等方法,对全国31个省市自治区司法文明指数进行排名,为司法文明建设提供实证依据。他对司法文明指数2014、2015的情况进行了简要回顾,分析了调研省份在司法文明指数上的得分与排名情况。张保生教授指出,此次研讨会的目的在于听取批评意见,以进一步完善“司法文明指数2016”。

      本次会议分上下半场,上半场由张中教授主持,主要围绕着司法文明指数的指标体系展开讨论。中国政法大学终身教授陈光中教授、四川大学法学院左卫民教授、司法文明协同创新中心联席主任王树义教授、中国人民大学法学院朱景文教授、北京大学法学院陈瑞华教授先后发言。与会专家肯定了司法文明指数工作的意义和其已经产生的影响力。在此基础上,与会专家针对指标体系的完善、主观指标与客观指标的协调、指标体系之间的内在逻辑关系、指标体系内涵与外延的界定、问卷问题的完善等一系列问题提出了建议。

      会议下半场由吴洪淇副教授主持,主要围绕司法文明指数建构的技术与方法来展开讨论。浙江大学法学院特聘教授葛洪义、中国政法大学诉讼法学研究院杨宇冠教授、上海交通大学凯原法学院杨力教授、中国社会科学院法学研究所冉井富副研究员、湖南天地人律师事务所高级合伙人张南宁、东南大学法学院王禄生副教授、零点公司法治评估事业部总监陆誉蓉等专家先后发言。与会专家围绕样本量、人群结构、选择调研城市、公众卷访问主体、问卷的权重等展开了激烈讨论。

      在会议总结阶段,张保生教授对与会专家代表表示感谢,他表示,与会专家的评论不但澄清了司法文明指数设计中的许多困惑,也为2016年司法文明指数建设指明了方向,项目组将对所提意见和建议进行总结和回应,认真思考和吸纳专家所提出的批评和建议。

 

司法文明协同创新中心与华东师范大学联合举办

“事实与证据:哲学与法学的对话”国际研讨会

 

      2016年5月28日- 29日,司法文明协同创新中心与华东师范大学哲学系、华东师范大学法学院共同主办的“事实与证据:哲学与法学的对话”国际研讨会在上海召开。本次会议是以证据法学中的“事实与证据”关系这一基本问题为关注点展开的法学与哲学的学术交流。会议邀请了来自中国、美国、挪威、澳大利亚、意大利、新加坡、瑞典等国家和地区的近40位学者专家进行了为期两天的主题发言与研讨。会议过程中,国内学者与国外学者在“事实与证据”、“事实与真实”、“司法证明的哲学基础”等多个问题上形成了精彩的观点交换与交锋。本次会议既是一次中国学者走向国际学术舞台的契机,又是一次以法学与哲学交叉学科视角下研究法学问题的研究视角创新。华东师范大学党委书记童世骏教授,司法文明协同创新中心联席主任、中国政法大学证据科学研究院名誉院长张保生教授在会议开幕式上致辞,华东师范大学法学院名誉院长张志铭教授主持开幕式。

      童世骏教授在致辞中表达了在“事实”与“证据”这一问题上,哲学领域内有关“信念”的丰富探讨可以为法学提供有价值的哲学思考,法学领域的实践与研究也可以为哲学研究提供丰富的灵感与启发。童世骏表示,“事实”和“证据”既是法学概念,也是哲学概念;当柏拉图借苏格拉底之口做出“真实的信念”与“知识”之间经典区分的时候,这两个概念就实际上连同“律师”、“陪审团”和“陪审员”等角色被带进了一场长达两千多年的认识论讨论之中。

      张保生教授在致辞中认为,事实是证据法学的逻辑起点。审判活动始于事实认定,准确认定事实是正确适用法律、实现司法公正的前提。证据是事实认定的必要条件,是联系事实客体与认识主体的惟一“桥梁”。证据法学是一门研究如何运用证据进行事实认定的法律学科,但事实、证据与事实认定是一个跨学科的课题,法学家们非常希望从哲学家对这些问题的研究中得到启发。他希望哲学与法学的对话是探讨“事实与证据”这一话题的良好开端,并期望将来围绕“事实与证据”,还会有历史学与法学、心理学与法学、语言学与法学、逻辑学与法学等更多交叉学科的对话。

      在围棋两天的会议议程中,参会者分“事实与证据:哲学与法学的对话”、“事实与证据:哲学家与法学家的视角”、“事实与证据:哲学认识论”、“事实与证据:法律认识论”、“司法程序中事实认定的规则”、“司法程序中事实认定的性质”、“司法证明的认识论和非认识论维度”、“刑事司法错案与证据法”、“概率与证明”、“不同语境中的证据与证明”十个单元进行了研讨。

      对话的一方哲学家阵营,挪威卑尔根大学希尔贝克教授、北京大学陈波教授、中山大学熊明辉教授、北京师范大学江怡教授、中国政法大学舒国滢教授、美国迈阿密大学迈克尔·斯鲁特教授、瑞典乌普萨拉大学奥托·斯巴姆教授等学者,从哲学的立场和角度,阐述了证据的定义、事实的概念、证明的规范、论证等认识论和方法论等问题。他们讨论了事实与证据的关系,以及通过证据认定事实的方法论。

      对话的另一方法学家阵营,美国西北大学法学院罗纳德·艾伦教授、中国政法大学张保生教授、舒国滢教授、纪格非教授、吴洪淇副教授、张鲁平副教授、博士研究生巩寒冰,以及四川大学龙宗智教授、四川大学左卫民教授、北京大学陈瑞华教授、意大利帕维亚大学米歇尔·塔洛夫教授、美国凯斯西储大学戴尔·南斯教授、新加坡国立大学何福来教授等学者从法学的立场和司法的语境,论述了法庭审判过程中,事实、证据和真相的特性,事实认定的主体、过程和模式、证据推论,概率论在司法证明中的作用等问题。他们对司法程序中的证成问题和认识论理论进行了深入研讨。

      挪威卑尔根大学希尔贝克教授在主题报告中指出,法学与哲学之间存在着一定的聚合关系。在考察了哲学史上理性、感知、行动和实验这四种证据来源的基础上,希尔贝克勾勒了证据、事实和各种论辩之间的丰富关联。同时,通过反思立法环节、法庭活动以及法学学术系统中的专家知识,希尔贝克认为,法学与哲学在对待确定性与不确定性、证据与事实等问题上,能够达成富有成效的对话。

      美国西北大学法学院威格莫尔特座教授罗纳德·艾伦在主题报告中提出:几乎任何领域的任何学者都应该寻求知识和研究工具——分析性、认知性或方法论的工具——它们都可被应用于解决学者所关注的问题。法律制度以及法学知识和法律科学,延伸到人类生活的全部领域;对这些领域的多学科讨论,法学家要保持既谨慎又重视的态度。艾伦教授表示:“当我听到张保生教授致辞说,这次法学与哲学的对话将是法学和其他更多领域的对话的开端时,我感到非常振奋;同时我还建议,对法学与经济学和政治学之间的对话,也要重视,甚至更要重视。”

      闭幕式上,希尔贝克教授、罗纳德·艾伦教授、张保生教授、童世骏教授对本次会议进行了回顾与总结,并对此次会议对法学与哲学领域的学术创作产生的灵感启发表达了美好期待。张保生教授提出两点呼吁,一方面,法学研究者需要深刻反思我国政法战线长期以来形成的传统哲学理念;而当这样做的时候,就要向哲学家们求教。另一方面,希望哲学家能够将法庭审判当作开展认识论研究的试验场。

 

 

 

 

简  讯

 

陈光中教授、卞建林教授出席

“《人民法院组织法》修改建议稿”专家座谈会

 

      2016年3月31日,最高人民法院在北京召开“《人民法院组织法》修改建议稿”专家座谈会,最高人民法院常务副院长沈德咏、全国人大常委会内务司法委员会司法室主任章晨、全国人大常委会法工委国家法室主任武增等出席会议,来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、中国社科院法学研究所等多所高校和科研机构的专家学者参加了座谈会。中国政法大学终身教授、司法文明协同创新中心学术委员会主席陈光中先生,司法文明协同创新中心团队首席科学家、中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林教授应邀参加本次座谈会并作了专题发言。座谈会由最高人民法院研究室主任颜茂昆主持,与会专家围绕“《人民法院组织法》修改建议稿”展开热烈讨论,提出了重要的意见和建议。    

 

卞建林、顾永忠教授出席中央政法委专家论证会

 

      2016年4月8日下午,中共中央政法委在北京召开“推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革”专家论证会。论证会由中央政法委姜伟副秘书长主持,全国人大常委会法工委刑法室副主任李寿伟、最高人民法院刑三庭庭长戴长林、最高人民检察院公诉厅正厅级检察员王军、中央司改办副主任孙晓芳、李利军等出席论证会。司法文明协同创新中心团队首席科学家、中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林教授,中心顾永忠教授应邀出席会议。论证会上,与会专家围绕关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见草案进行了热烈探讨,提出了相关改进完善的建议和意见。    

 

“庭前会议制度实证研究项目结项研讨会”在北京举行

 

      2016年4月23日,由司法文明协同创新中心、中国政法大学诉讼法学研究院主办,江苏省盐城市中级人民法院承办的“庭前会议制度实证研究项目结项研讨会”在江苏省盐城市举行。“庭前会议制度实证研究项目”是司法文明协同创新中心团队首席科学家、中国政法大学诉讼法学研究院院长卞建林教授与中国政法大学诉讼法学研究院副院长杨宇冠教授共同主持的重大项目。项目于2015年4月正式启动,在北京、无锡、盐城三地开展实证试点,旨在了解庭前会议实际运行状况,总结经验,发现问题,研究对策,推动我国刑事诉讼庭前会议制度的完善。

      江苏省盐城市委常委、政法委书记张礼祥在会议开幕式上致辞。来自中共中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、北京市第二中级人民法院、北京市人民检察院第二分院、江苏省无锡市和盐城市司法机关等实务部门代表,以及来自北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学、中国社会科学院法学研究所、南京师范大学、四川大学等院校的专家学者120余人出席了本次研讨会。与会代表就“庭前会议实证情况报告”、“庭前会议的功能与程序”、“检察院在庭前会议中的作用”、“庭前会议制度发展与完善”等问题进行了热烈研讨。    

 

司法现代化转型与诉讼制度完善研讨会

暨第三届陈光中诉讼法学优秀学位论文颁奖典礼在湘潭召开

 

      2016年5月7日,司法现代化转型与诉讼制度完善研讨会暨第三届陈光中诉讼法学优秀学位论文颁奖典礼在湘潭大学举行。此次会议由陈光中诉讼法学奖学基金管理委员会主办、湘潭大学法学院·知识产权学院以及法治湖南建设与区域社会治理协同创新中心承办。中国政法大学终身教授、司法文明协同创新中心学术委员会主席陈光中先生,司法文明协同创新中心团队首席科学家卞建林教授,湖南省法学会诉讼法学研究会名誉会长何文燕教授等诉讼法学界专家学者出席会议。

      会议由颁奖典礼和司法现代化转型与诉讼制度完善研讨会两部分组成。颁奖典礼由湘潭大学知识产权学院执行院长、法学院副院长肖冬梅教授主持。陈光中教授在致辞中亲切寄予了“坚定方向、锐意创新”的希冀,希望所有获奖学生坚持十八届三中全会提出的推进国家治理体系和治理能力现代化、完善发展中国特色社会主义制度的正确方向,同时联系现实、结合实际、开放思想、独立思考、勇于创新,努力取得新的更大成果。湘潭大学副校长廖永安教授在会议致辞中介绍了陈光中教授对中国法学做出的卓越贡献,表达了对陈光中教授重视人才培养的敬佩之情。卞建林教授宣读获奖优秀学位论文名单后,由陈光中教授、卞建林教授、何文燕教授、廖永安教授等为获奖者颁奖。

      颁奖仪式结束后,召开了司法现代化转型与诉讼制度完善研讨会,获奖学生宣读了各自的获奖论文,与会的专家学者分别进行了指导和点评。    

 

《德国刑事诉讼法典》新书发布会在北京举行

 

      由中国检察出版社和司法文明协同创新中心共同组织的《德国刑事诉讼法典》新书发布会于2016年5月19日在北京举行,德国马普所所长、阿尔布莱希特教授, 德国大使馆法律领事处主任、参赞金泰欧先生,中国政法大学终身教授、司法文明协同创新中心学术委员会主席陈光中先生,中国人民大学陈卫东教授,中国检察出版社副社长常艳女士,来自司法实务机关和高校的专家学者、教师学生代表等60多人,出席了本次新书发布会。

      《德国刑事诉讼法典》由中国政法大学刑事司法学院岳礼玲教授和任职于德国马普外国与国际刑事法律研究所的林静博士翻译。该译著包括三部分,即《德国刑事诉讼法》、《德国法院组织法》和《德国少年法院法》。其中《德国刑事诉讼法》是以2015年12月10日该法最新文本为准,后两部法律则是在中国第一次翻译出版。这部译著是中国检察出版社“全球刑事诉讼法典翻译项目”中的一部重要法典。

      在发布会上,陈光中教授、金泰欧先生以及常艳副社长分别致辞,德国马普所长阿尔布莱希特教授就德国刑事诉讼法的近期发展和未来方向作了介绍,并且与中国的法官、检察官和学者就该译著所涉及三部法典的部分内容进行了讨论和交流。    

 

 


报送:教育部袁贵仁部长、杜玉波副部长、杜占元副部长;中央政法委汪永清秘书长、姜伟副秘书长、徐显明副秘书长;中共中央纪律检查委员会张军副书记;全国人大常委会信春鹰副秘书长;最高人民法院周强院长、沈德咏常务副院长、南英副院长;最高人民检察院曹建明检察长、胡泽君常务副检察长、孙谦副检察长;司法部赵大程副部长;公安部科信局厉剑局长;教育部科学技术司王延觉司长、社会科学司张东刚司长;中国政法大学石亚军书记、黄进校长;吉林大学杨振斌书记、李元元校长;武汉大学韩进书记、李晓红校长;浙江大学金德水书记、吴朝晖校长。
 


抄送:中国法学会,中华全国律师协会,全国哲学社会科学规划办公室,最高人民法院研究室,中国应用法学研究所,最高人民检察院法律政策研究室,最高人民检察院检察理论研究所,司法部司法鉴定管理局,公安部物证鉴定中心,环境保护部环境规划院,北京仲裁委员会,北京市公证处。中心协同单位,中心理事会理事、学术委员会委员。


司法文明协同创新中心联合秘书处           2016年6月10日印
编辑:王奇才(Email:wang_qicai@163.com,电话:18612001827)