作为一名商法学者，赵旭东教授表达他对民法典编纂的五点期待：

第一个期待，是要抓住和充分利用民法典编纂的最后冲刺的机会。

民法典编纂是中国历史上的第一次，是我们为之奋斗七十年的立法壮举，它就要完成了。人说“十年磨一剑”，我们为这一剑磨了七十年。

要实现民法典的各种立法目标，要追求民法制度的体系化、系统化、完备化、科学化的理想和梦想，只有一步之遥。机会难得，机不可失，这是我们最后的机会，应当抓住这一宝贵的机会去解决长期以来一直没有解决的问题，去尽可能消除我们既往立法存在的缺陷和不足，去实现法典化的最高目标。体育比赛的最后阶段，有可能是最快的速度，可能是最出色的发挥，但也可能进入垃圾时间。

我期望，民法典的最后冲刺成为最精彩的收官，尽可能追求立法的高效率和高质量，不要虎头蛇尾，不要使其成为无所作为，不要留下立法的遗憾或者尽可能第少一些遗憾。

第二个期待，是在民法典的最后冲刺阶段能够对民事立法的一些重大的、疑难的问题做出最终的立法决策。

民法典立法过程中，有许多重要的制度设计和选择，也有许多的立法建议和主张，其中有些也有相当大的分歧和争议。比如人格权的立法问题、家庭财产权关系的界定问题等。

面对问题，法典化的立法需要有担当意识，需要有立法决断的魄力。对于争议的问题不应该回避，也不应该躲闪，而是要勇于面对，不能因为争议而搁置和放弃，而应集思广益，求同存异，做出最后的立法决断和选择。现在如果不做决断，错过了机会，也许要过很多年才会再有机会。

第三个期待，期待民法典编纂在最后冲刺阶段，能够解决和规定民法制度当中更多的问题，或者对更多、更广泛的问题做出更为细致的规定。

长期以来，民事实践积累了许多问题，因各种原因其他立法一直未能解决。比如合同法中的合同审批与合同效力问题、一物两卖行为的效力与履行问题等。而且常常出现不同的立法之间相互依赖和等待，制定合同法时，依赖或等待物权法的立法，制定物权法时，又依赖或等待合同法来来解决，制定侵权责任法时，又依赖和等待民法总则来规定。

的确，分别立法都有其立法的局限性，都会需要相互的协调和配合。毫无疑问，民法典的编纂是协调立法、解决各种问题的难得时机，等来等去，最好的等待就是民法典的制定，而民法典等无可等，已经不应再依赖或等待别的立法。为了确保立法能顺利通过，以前的立法在最后阶段往往是可定可不定的就尽量不定了，可动可不动的就尽量不动了。

这次在民法典的最后阶段，应尽可能对更多的问题做出规定，可规定可不规定的应尽可能做出规定。

第四个期待，期待民法典在最后的冲刺阶段能够在体系化、完备化、尤其是科学化方面做最后的努力，消除民事立法存在的瑕疵和冲突，特别是要处理好民法总则和各个分编、包括各个分编之间的关系。

民法总则虽然刚颁布不久，但在分编立法过程中，也会发现存在需要修正的具体条款，特别是需要与分编内容协调的规定。法典化的重要目标就是立法的体系化和科学化，最后冲刺恰是实现这一目标重要阶段。

第五个期待，是作为商法学者对于商事立法的期待。

民法典是中国民商立法的伟大运动，它的第一阶段即将结束，但还有第二阶段，上半场结束了，还有下半场。不仅民事立法本身还将不断发展完善，更重要的是商事立法的迫切性和重要性更为突出。民法典编纂本身就是为了完善市场经济法律制度，而与市场经济紧密联系的还有商法，而且商法与市场经济联系更为直接和密切。

我们需要民法典，同时也需要一部统领性、总则性的商事立法，近年来对《商法通则》的研究已经十分深入，也达成相当的共识。《商法通则》的制定也是民心所向、法治所需、大势所趋。

民法典的编纂将民法学者和商法学者凝聚在一起，民法典立法中，民法学者全力投入，商法学者也积极参与，未来的商事立法，虽然主要是商法学者的使命，但同时也应当成为民法学者的任务，因为我们的基本立法体例是民商合一。

因此，在民法典立法的最后阶段，一方面我们要全力以赴进行冲刺，另一方面，也应开始思考和研究未来的商事立法，并为此做好必要的准备，尽早开启商事立法新的立法进程。