【学科类别】诉讼法学
【出处】微信公众号：裁判判
【写作时间】2025年
【中文关键字】诉讼；实务
【全文】    
 




　　一、事实争议的三个层次

　　笔者作为仲裁员在审理商事仲裁案件中，将事实争议的层次区分为事实发生、事实认识、事实认知。

　　事实发生意指当事人主张的事实是否存在。

　　事实认识意指事实发生的具体情况。

　　事实认知意指事实发生及其具体情况对当事人之间权利、义务、责任的影响。

　　例如，A是否交给B一杯液体，这是事实发生的问题。A交给B的液体是茶水还是咖啡；如果是茶水的话，是普洱茶还是红茶；如果是普洱茶的话，是熟普还是生普，产地是哪儿；这都是事实认识的问题。A交给B的是普洱茶是否符合双方的约定，这是事实认知的问题。

　　二、区分事实争议层次的好处

　　第一，不同层次的事实争议，法官仲裁员的自由裁量能力不同，事实发生最小，事实认识其次，事实认知最大。区分三个层次，法官仲裁员可以更加准确进行自由裁量。

　　第二，不同层次事实争议的证明标准不同。由于抗辩方与主张方主张的不同层次的事实的联系不同，双方承担的行为意义举证责任不同，不同层次的事实的证明标准也就不同。区分三个层次，法官仲裁员可以更加准确判断证明标准。

　　对于事实发生，事实不是必然发生，抗辩方不是必然与主张方主张的事实存在联系，需要法官仲裁员认定的是联系是否存在，主张方需先行证明联系的存在；因此，事实发生的证明标准最高，要达到高度盖然性。例如，A不是必然交给B一杯液体，B不是必然收到了A交的一杯液体，A需先行证明其交给了B一杯液体。

　　对于事实认识，在事实发生的情况下，抗辩方必然与主张方主张的事实存在联系，需要认定的是存在什么样的联系，主张方和抗辩方要同时证明事实认识层次的事实；因此，事实认识的证明标准低于事实发生的证明标准，达到盖然性优势即可。例如，A和B要同时证明，A交给B的液体是茶水、咖啡还是其他液体，是熟普还是生普，产地是哪儿。

　　对于事实认知，事实发生和事实认识必然对当事人之间的权利、义务、责任产生影响，需要认定的是产生了什么样的影响，主张方和抗辩方也要同时证明事实认知层次的事实；因此，事实认知的证明标准也低于事实发生的证明标准，达到盖然性优势即可。例如，A和B要同时证明，A交给B的是普洱茶是否符合双方的约定。

　　三、区分不同事实争议层次进行庭审调查

　　法官仲裁员进行庭审调查，要区分不同层次的事实争议，及时向当事人释明事实争议层次，要求当事人针对区分事实争议层次进行举证质证，促使当事人正确认识事实争议，形成对案件走向的合理预期。




【作者简介】    
邓永泉，北京市安理律师事务所合伙人，北京国际仲裁中心/北京仲裁委员会等仲裁员。

稿件来源：北大法律信息网法学在线

原发布时间：2025/1/7 15:22:41