【学科类别】婚姻、家庭法
【出处】微信公众号：法易同晖
【写作时间】2025年
【中文关键字】民法典；婚姻家庭编司法解释二；解读
【全文】





　　一、条文原文

　　第2条  夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。

　　二、立法目的

　　本条的立法目的就在于保障婚姻关系的稳定性，防止当事人滥用离婚程序或随意反悔，避免因身份关系反复变动引发社会秩序混乱（如再婚、财产流转等后续问题）。

　　三、核心要义

　　本条明确，一旦夫妻双方通过民政部门完成离婚登记（即协议离婚），离婚即发生法律效力。即使一方事后主张离婚时存在“虚假意思表示”（如声称离婚是形式上的、非真实意愿），法院也不再支持确认离婚无效的请求。换言之，法律对登记离婚效力是持严格保护态度的。本条款的设立旨在维护社会关系的稳定性和法律文书的公信力，故当事人在离婚时应以诚信为本，避免因轻率或策略性操作引发不可挽回的法律后果。

　　四、条文解读

　　（一）意思表示虚假的界定

　　首先，根据《民法典》第1051条，婚姻无效的情形仅限于重婚、禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄三种情形。离婚无效并无直接法律规定，因此“虚假意思表示”不属于法定无效事由。本条亦明确规定，登记离婚后主张“虚假意思”无效的，法院不予支持。

　　其次，《民法典》第1052条、第1053条规定了因胁迫或隐瞒重大疾病的可撤销婚姻，但未将“虚假意思表示”纳入离婚可撤销或无效的范围。

　　最后，意思表示虚假是指当事人在离婚登记时，内心的真实意愿与外在表示不一致。例如，夫妻双方为了逃避债务或其他目的而办理离婚手续，但实际上并无真正解除婚姻关系的意图。

　　（二）不予支持的理由

　　主要有三：

　　1.婚姻登记的公信力。婚姻登记是国家对婚姻关系的确认和管理，具有公信力。一旦完成离婚登记，婚姻关系即告解除，法律上应尊重婚姻登记机关的决定。

　　2.防止婚姻制度被滥用。如果允许以意思表示虚假为由确认离婚无效，可能会导致婚姻制度被滥用，例如通过“假离婚”达到某种目的后再主张离婚无效，这将严重冲击婚姻法律制度。

　　3.维护法律的稳定性和可预期性。婚姻关系的解除具有法律上的确定性，一旦离婚登记完成，法律关系应保持稳定，否则会引发更多的法律纠纷。

　　（三）司法实践中的例外情形

　　1.程序违法或登记错误

　　若离婚登记程序存在重大瑕疵（如非双方亲自办理、伪造证件），当事人可请求民政部门撤销离婚登记或通过行政诉讼纠正。

　　2.涉及财产或债务纠纷

　　若离婚协议中存在财产分割、债务承担或子女抚养等问题，可依据《民法典》第1092条（恶意转移财产）等规定另行起诉，但不影响离婚本身的效力。

　　（四）防范“假离婚”风险

　　首先，法律不承认“形式离婚”的效力，任何离婚登记均可能导致身份关系不可逆的解除。即使双方约定“假离婚”后复婚，一旦完成登记，婚姻关系即解除。若一方拒绝复婚，另一方无法强制要求恢复婚姻关系，财产分割协议也可能无法撤销。

　　其次，当事人应慎重对待离婚登记，避免为规避政策（如购房、债务）而进行形式离婚，否则可能承担人财两空的法律后果。比如，双方协议离婚并将房产归一方所有，另一方事后主张离婚系虚假意思表示，要求确认无效并重新分割财产。对此，法院一般的处理是：离婚登记有效，财产分割协议需按离婚协议履行；若存在显失公平，可另诉主张撤销财产协议，但不得否定离婚效力。再如，双方约定“离婚后复婚”，但一方拒绝复婚，另一方以“虚假离婚”为由起诉确认无效。对此，法院一般的处理是：离婚登记合法有效，复婚承诺属道德范畴，不受法律强制约束。




【作者简介】
王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所管委会主任、股权合伙人。

稿件来源：北大法律信息网法学在线

原发布时间：2025/4/2 10:16:00