前沿动态
司法文明协同创新中心的建设目标是按照“国家急需、世界一流、制度先进、贡献重大”的要求,依据科学研究、学科建设、资政育人“三位一体”的方针,打造中国乃至世界司法研究的重镇、中国司法学科建设的平台、卓越司法人才培养的基地、司法文明和法治中国建设的核心智库。
认罪认罚从宽案件检方量刑建议未采纳 依法抗诉获改判

正义网杭州9月19日电(记者范跃红 通讯员徐静 陈乐乐)浙江省仙居县检察院办理的一起危险驾驶认罪认罚案件,一审法院未采纳该院提出的量刑建议,该院提出抗诉。9月16日,台州市中级法院作出二审判决,采纳检察机关抗诉意见,撤销原判,依法改判,采纳该院的量刑建议,判处被告人蔡某拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。

该案是浙江省首例对认罪认罚案件法院未采纳检察机关量刑建议抗诉后予以改判的案件。

今年4月,蔡某酒后驾驶小型客车与另外一辆小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,后经鉴定,蔡某血液中乙醇含量为294mg/100ml。经事故责任认定,蔡某负事故的全部责任。

蔡某到案后自愿认罪认罚,在值班律师在场见证下,控辩双方进行了充分平等有效的量刑协商,蔡某同意该院提出的“拘役二个月十五日,并处罚金六千元”的量刑建议,并在具结书上自愿签字。经该院提起公诉,仙居县法院作出一审判决,认定蔡某构成危险驾驶罪,但没有采纳检察机关量刑建议,判处他拘役三个月十日,并处罚金八千元。

该院认为一审法院无故没有采纳量刑建议,违反了刑诉法第二百零一条的规定,系适用法律错误,依法提出抗诉。台州市检察院审查认为抗诉理由成立并出庭支持抗诉。

台州市中级法院经审理后认为,检察机关对被告人蔡某适用认罪认罚时,不存在刑诉法规定“一般应当采纳”的五种例外情形,而且根据该案具体犯罪情节以及认罪认罚从宽情节,检察机关量刑建议不属于明显不当,根据刑诉法对认罪认罚从宽制度的相关规定,法院在作出判决时应当采纳检察机关的量刑建议。

据此,台州市中级法院作出判决,认为原判定罪正确,审判程序合法,惟在无法定情形以及量刑建议并无明显不当的情况下,未采纳检察院的量刑建议不当,依法予以纠正,改判蔡某拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。

 

 

 

原发布时间:2019-09-19 18:24:00

稿件来源:正义网

网址:http://www.jcrb.com/procuratorate/jcpd/201909/t20190919_2051037.html

上一条:最高检开展“不忘初心、牢记使命”主题教育综述 下一条:第四届沪苏浙皖检察文化成果展在浙举行

关闭