【全文】
一、引言：27 号公告掀起行业波澜
在全球经济一体化的当下，国际贸易政策的每一次调整都如同投入湖面的石子，激起层层涟漪。2025 年 9 月 13 日，商务部发布的 2025 年第 27 号公告，犹如一颗重磅炸弹，在半导体行业引发了强烈震动。该公告宣布对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销立案调查，一时间成为行业内外关注的焦点。
模拟芯片作为集成电路的重要组成部分，广泛应用于汽车、工业自动化、通信、消费电子等众多领域，是现代科技产业的关键基础元件 。从汽车的发动机控制、自动驾驶系统，到工业生产线上的传感器信号处理，再到智能手机的电源管理和信号转换，模拟芯片都发挥着不可或缺的作用，其重要性不言而喻。而美国在全球模拟芯片市场长期占据重要地位，拥有德州仪器（TI）、亚德诺（ADI）等知名半导体企业，这些企业的产品凭借先进的技术和广泛的应用场景，在中国市场也拥有相当高的市场份额。
此次商务部对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销立案调查，绝非偶然。近年来，全球半导体产业竞争日益激烈，贸易摩擦不断加剧。一方面，随着中国半导体产业的快速崛起，国内企业在技术研发、产品创新等方面取得了显著进步，对国外产品形成了一定的竞争压力；另一方面，国际市场上模拟芯片的价格波动、市场份额争夺等问题也日益凸显。在此背景下，此次反倾销立案调查不仅关乎国内模拟芯片产业的生存与发展，也对全球半导体产业的竞争格局产生深远影响。它不仅是对国内产业的一次有力保护，更是在国际贸易规则框架下，维护公平竞争市场环境的重要举措。这一事件引发了行业内企业、投资者、分析师等各方的高度关注和广泛讨论，也为我们深入探讨国际贸易中的反倾销问题提供了一个典型案例。接下来，我们将从事件背景、反倾销调查的具体内容、法理依据以及可能产生的影响等多个方面进行详细解读与分析。
二、公告核心内容深度剖析
（一）调查对象与范围
此次反倾销立案调查的对象为原产于美国的进口相关模拟芯片，看似简单的表述背后，实则有着极为精准的范围界定。调查聚焦于使用 40nm 及以上工艺制程的通用接口芯片和栅极驱动芯片 。
通用接口芯片宛如电子设备中的 “万能桥梁”，旨在提供多样化接口类型，连接各类设备、系统或组件，实现高效的数据传输和信号转换。在实际应用中，它涵盖了多种细分类型。例如，符合 ISO11898 标准的 CAN 接口收发器芯片，广泛应用于汽车及其他工业产品中，负责各系统之间信号的发送与接收，是汽车电子控制系统中不可或缺的部分，像汽车的发动机管理系统、防抱死制动系统等都依赖它来实现信号的交互。符合 TIA/EIA - 485 标准的 RS485 接口收发器芯片，在工业系统中发挥关键作用，各类工业设备之间通过它进行信号的稳定传输，保障工业生产的有序进行。基于利用串行数据线和串行时钟线的低速串行总线方式制得的双向二线制同步串行总线（I2C）接口芯片，常用于设备中的各类板卡或芯片之间，实现信号缓冲中继通道的切换与扩展，在智能家电、工业自动化设备等领域有着广泛应用 。符合国际电工委员会 IEC 60747 - 5 - 2 标准的数字隔离器芯片，主要用于汽车及其他工业产品中高低压系统之间的绝缘通信，增强通信抗干扰性能，确保在复杂电磁环境下信号传输的准确性 。此外，还包括其他同时兼容上述种类的通用接口芯片，以适应不断发展的技术需求和复杂多样的应用场景。
栅极驱动芯片则是功率半导体器件的 “指挥官”，用于增强控制器的栅极控制信号输出，精准控制功率半导体器件的导通和截止，实现电能的转换和控制。它主要包括低边栅极驱动芯片，在一些简单的功率控制电路中发挥作用；半桥 / 多路栅极驱动芯片，常用于更复杂的功率转换电路，如逆变器、电机驱动等；隔离栅极驱动芯片，在需要电气隔离的场合，如新能源汽车的电池管理系统、工业电源等领域至关重要。这些栅极驱动芯片具备将控制器的低压信号转化为更高电压或更大电流的驱动信号的功能，以实现功率器件稳定导通和关断，同时还能提供瞬态的拉和灌电流，提高功率器件的开关速度，降低开关损耗，从而提升整个功率系统的效率和性能。
需要注意的是，被调查的通用接口芯片和栅极驱动芯片不仅包括成品芯片，还涵盖可用来生产相同功能芯片的晶圆、晶粒，以及未来发展具有相同功能的产品。这种前瞻性的范围界定，充分考虑到了半导体产业技术发展迅速、产品迭代更新快的特点，确保调查能够全面覆盖相关产品，避免企业通过技术升级或产品形式转换来规避调查，维护了反倾销调查的严谨性和有效性。该产品归在《中华人民共和国进出口税则》：85423990，同时明确该税则号项下其他产品不在本次调查范围之内，进一步精准了调查边界，避免对无关产品造成不必要的影响。
（二）调查期限设定依据
本次调查设定了明确的倾销调查期和产业损害调查期，其中倾销调查期为 2024 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日 ，产业损害调查期为 2022 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日，这样的时间跨度有着充分的依据和考量。
从倾销调查期来看，选择 2024 年这一整年作为调查区间，是因为这一年的数据能够反映近期美国进口模拟芯片在价格、数量等方面的最新情况。在国际贸易中，市场情况瞬息万变，较近时间的数据更能准确体现当前产品的倾销状况。通过对 2024 年全年数据的收集和分析，可以全面了解这一年中美国相关模拟芯片的出口价格是否低于其正常价值，以及价格波动的具体情况。如果倾销行为存在，这一年的数据能够清晰地呈现出倾销的幅度和趋势，为后续的裁决提供有力的证据支持。
产业损害调查期设定为 2022 年 1 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日 ，跨度为三年。这是因为产业损害的形成往往不是一蹴而就的，而是一个渐进的过程，需要一定时间的观察和分析才能准确判断。从 2022 年开始调查，可以追溯到更早的时间，全面考察美国进口模拟芯片对国内产业的长期影响。在这三年间，国内模拟芯片产业的生产、销售、市场份额、利润等方面的变化都可以被纳入调查范围。通过对比不同年份的数据，可以清晰地看到随着美国进口模拟芯片数量、价格的变化，国内产业受到了怎样的影响，是否出现了产量下降、利润减少、市场份额被挤压等损害情况，以及这些损害是否与倾销行为存在因果关系。较长的调查期有助于更全面、客观、准确地评估产业损害的程度和性质，避免因调查时间过短而遗漏重要信息，从而确保反倾销调查结果的公正性和可靠性，为后续采取合理的反倾销措施提供坚实的基础。
三、反倾销调查的现实背景与动机
（一）美国模拟芯片倾销现状
近年来，美国模拟芯片在中国市场的倾销现象愈发明显，对中国国内产业造成了严重冲击。从具体数据来看，在 2022 - 2024 年期间，美国相关模拟芯片自美进口量呈现出大幅增长态势，累计增长 37% 。2022 年，进口量为 11.59 亿颗，到 2024 年，这一数字已攀升至 15.90 亿颗，年复合增长率相当可观 。与此同时，进口价格却一路暴跌，累计下降 52% 。2022 年，相关模拟芯片的平均进口价格为 3.36 元 / 颗，2023 年降至 2.21 元 / 颗，2024 年更是低至 1.62 元 / 颗 ，2023 年、2024 年与上年相比分别下降 34.32% 和 26.57% 。这种量增价跌的情况，显然不符合正常的市场规律，是典型的倾销行为。
美国模拟芯片的这种倾销行为，直接导致了国内产品销售价格被严重压低和抑制。以国产模拟芯片企业为例，在面对美国低价芯片的冲击时，为了保住市场份额，不得不被迫降低产品价格 。国内某知名模拟芯片企业，其生产的通用接口芯片在 2022 年的市场售价为 3.5 元 / 颗，随着美国同类芯片价格的不断下降，到 2024 年，该企业的产品价格不得不降至 2.3 元 / 颗，降幅高达 34.29% 。在栅极驱动芯片方面，另一家国产企业原本售价为 4 元 / 颗的产品，也因美国倾销芯片的影响，降至 3.1 元 / 颗，降幅达 22.5% 。国产模拟芯片企业的市场份额也被美国倾销芯片大量挤压。2022 年，国产模拟芯片在国内市场的份额约为 30%，而到了 2024 年，这一比例已降至 20% 左右 ，大量市场份额被美国相关模拟芯片占据。
（二）对国内产业的损害表现
美国模拟芯片的倾销行为，给国内相关产业带来了多方面的严重损害。在毛利率方面，国内模拟芯片企业受到了巨大冲击。数据显示，2023 年相比 2022 年，国内产业同类产品的加权平均单位内销毛利润下降了 40.86% ，其中通用接口芯片的单位内销毛利润下降了 33.07% ，栅极驱动芯片的单位内销毛利润下降了 49.03% 。国内一家主要生产模拟芯片的上市公司，2022 年其模拟芯片产品的毛利率为 45%，到 2023 年，受美国倾销芯片影响，毛利率降至 35%，2024 年更是进一步降至 30% ，企业盈利能力大幅下降。
在开工率方面，国内产业也面临着严峻的困境。由于市场份额被挤压，订单减少，许多国内模拟芯片企业的生产线开工不足。据行业统计，2024 年国内模拟芯片企业的平均开工率相比 2022 年下降了 15 个百分点，从原本的 80% 降至 65% 左右 。一些小型模拟芯片企业甚至不得不关停部分生产线，以减少亏损。在研发投入方面，由于利润下滑，国内企业用于研发的资金也相应减少。研发投入的不足，使得国内企业在技术创新和产品升级方面受到限制，难以与国外先进企业竞争，进一步削弱了国内产业的竞争力。某国内模拟芯片企业原本计划每年投入 5000 万元用于新产品研发，但由于受到美国倾销芯片的影响，利润大幅下降，2024 年研发投入不得不削减至 3000 万元，导致该企业的新产品研发进度滞后，市场竞争力下降。
（三）战略层面考量
此次对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销立案调查，具有重要的战略层面考量。这是对美国近年来对中国半导体产业持续打压和不公平补贴行为的合法回应。长期以来，美国通过一系列贸易限制措施和技术封锁手段，试图阻碍中国半导体产业的发展 。美国政府出台了多项政策，限制对中国的半导体技术出口，对中国半导体企业实施制裁，将多家中国半导体企业列入实体清单，限制其获取美国技术和产品 。美国还对本国半导体企业提供大量补贴，增强其在国际市场上的竞争力，这种不公平的贸易行为严重破坏了全球半导体产业的公平竞争环境。中国发起反倾销调查，是在国际贸易规则框架下，维护自身合法权益的必要举措，旨在通过合法的贸易救济手段，对美国的不公平贸易行为进行反制，促使美国遵守国际贸易规则，维护全球半导体产业的公平竞争秩序。
反倾销调查有助于加速国产替代进程。中国是全球最大的模拟芯片消费市场，2024 年中国模拟芯片市场规模超过 280 亿美元，约占全球市场的三分之一 ，但目前中国模拟芯片的国产化率仍较低，2024 年整体自给率仅为 16% ，在工业和汽车领域，自给率更是低至 5 - 15% ，存在着巨大的国产替代空间。通过反倾销调查，如果最终认定美国模拟芯片存在倾销行为并采取相应的反倾销措施，如征收反倾销税，将直接提高美国模拟芯片的进口成本，削弱其价格优势，从而为性能相当的国产芯片创造巨大的市场准入和份额提升机会。这将促使国内企业加大研发投入，提高技术水平，加快国产模拟芯片的研发和生产，推动国产替代进程，减少对进口模拟芯片的依赖，提升中国半导体产业的自主可控能力。
保障产业链安全是此次反倾销调查的重要战略目标之一。模拟芯片作为电子系统的 “神经末梢”，广泛应用于通信、工业、汽车等关键领域，是现代科技产业的关键基础元件 ，在这些领域中发挥着不可或缺的作用。在通信领域，模拟芯片用于信号的调制、解调、放大等，保障通信信号的稳定传输；在工业领域，模拟芯片用于工业自动化控制系统中的传感器信号处理、电机驱动等，确保工业生产的安全和高效运行；在汽车领域，模拟芯片用于汽车的发动机控制、自动驾驶系统、电池管理系统等，是汽车智能化和电动化发展的关键支撑。然而，目前中国在模拟芯片领域对美国进口产品存在一定程度的依赖，这种依赖在国际形势复杂多变的背景下，给中国的产业链安全带来了潜在风险。通过反倾销调查，降低对美国进口模拟芯片的依赖，扶持国内模拟芯片产业的发展，有助于构建更加安全、稳定、自主可控的产业链，提高中国在全球半导体产业中的话语权和竞争力，保障国家经济安全和产业安全。
四、反倾销调查的国际法理依据探究
（一）国际法中反倾销规则溯源
反倾销规则在国际法中有着深厚的历史渊源，其核心目的在于维护公平的国际贸易秩序，防止不正当的贸易竞争行为对各国产业造成损害。关贸总协定（GATT）第 6 条作为国际反倾销规则的基石，首次对倾销与反倾销做出了明确规定 。根据 GATT 第 6 条，倾销被定义为一国产品以低于正常价值的价格进入另一国市场的行为。这里的正常价值通常是指在一般贸易条件下出口国国内同类产品的可比销售价格 。若该产品的国内价格受到控制，难以作为正常价值的参考，则往往会采用第三国同类产品出口价格，或者以该产品的生产成本加合理费用、利润来确认正常价值 。
构成倾销需满足三个关键要件。首先是价格要件，即出口商品在进口国市场的售价低于其在出口国国内市场的正常价值，或者低于生产成本加合理利润 。其次是损害要件，倾销行为必须对进口国的相关产业造成了实质性的损害、威胁或阻碍了该产业的发展 。这种损害包括但不限于进口国相关产业的市场份额减少、销售收入下降、利润下滑、生产设施利用率不足等经济指标的变化，以及可能导致的工人失业等社会问题 。最后是因果关系要件，需要证明进口商品的低价销售与进口国产业受到的损害之间存在直接因果关系 。只有当这三个要件同时满足时，才能认定倾销行为成立。
当倾销行为被认定成立后，进口国实施反倾销措施也需满足严格条件。进口国必须有充分证据证明倾销行为的存在、国内产业受到了实质损害或实质损害威胁，以及倾销与损害之间存在因果关系 。只有在满足这些条件的基础上，进口国才有权采取反倾销措施，如征收反倾销税等，以抵消倾销行为对国内产业造成的损害，维护公平的贸易环境。GATT 第 6 条的规定为后续国际反倾销规则的发展和完善奠定了基础，成为各国制定反倾销政策和措施的重要依据。
（二）中国反倾销法律体系契合点
中国的反倾销法律体系在构建和发展过程中，充分借鉴了国际法规则，与国际反倾销规则保持了高度的一致性。《中华人民共和国反倾销条例》作为中国反倾销法律体系的核心法规，在多个关键方面遵循了国际法原则，同时也结合中国的实际国情进行了具体规定和完善。
在倾销认定方面，《中华人民共和国反倾销条例》与国际法规则紧密契合。条例明确规定，倾销是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场 。对于正常价值的确定，条例规定了与国际法一致的方法。若进口产品的同类产品在出口国（地区）国内市场的正常贸易过程中有可比价格，则以该可比价格为正常价值 ；若在出口国（地区）国内市场的正常贸易过程中没有销售，或者该同类产品的价格、数量不能据以进行公平比较，则以该同类产品出口到一个适当第三国（地区）的可比价格，或者以该同类产品在原产国（地区）的生产成本加合理费用、利润为正常价值 。这种规定确保了倾销认定的准确性和公正性，与国际法中对正常价值认定的原则和方法相一致。
在损害评估方面，条例同样遵循国际法原则，全面考虑多方面因素。在确定倾销对国内产业造成的损害时，需要审查倾销进口产品的数量，包括绝对数量或者相对于国内同类产品生产或者消费的数量是否大量增加，或者倾销进口产品大量增加的可能性 ；审查倾销进口产品的价格，包括价格削减或者对国内同类产品的价格产生大幅度抑制、压低等影响 ；审查倾销进口产品对国内产业的相关经济因素和指标的影响，如毛利率、开工率、研发投入等 ；审查倾销进口产品的出口国（地区）、原产国（地区）的生产能力、出口能力，被调查产品的库存情况 ；以及审查造成国内产业损害的其他因素 。对实质损害威胁的确定，要求依据事实，不得仅依据指控、推测或者极小的可能性 。这些规定与国际法中对损害评估的要求一致，确保了对国内产业损害评估的全面性、客观性和准确性。
在调查程序方面，条例严格按照国际法要求，保障程序公正透明。调查机关在调查过程中，需遵循法定程序，给予利害关系方充分的参与机会和陈述意见的权利 。调查机关可以采用问卷、抽样、听证会、现场核查等多种方式向有关利害关系方了解情况，进行调查 。在调查过程中获取的证据需经过严格审查和核实，确保证据的合法性、真实性和关联性 。调查结果需基于充分的证据和合理的分析，以保证调查结果的公正性和可靠性 。这种严格的程序规定，体现了中国反倾销法律体系对国际法中程序公正原则的遵循，保障了反倾销调查的合法性和权威性。
（三）此次调查的合法性论证
此次对美国模拟芯片反倾销调查，从各个关键环节来看，都严格依据国际法和国内法的规定，具备充分的合法性。
从申请人资格来看，完全符合法律规定。2025 年 7 月 23 日，江苏省半导体行业协会代表国内相关模拟芯片产业正式提交反倾销调查申请 。根据《中华人民共和国反倾销条例》的规定，国内产业或代表国内产业的自然人、法人或其他组织，且申请者生产的产量总和必须占该相同或类似产品在国内的大部分，才有资格提出反倾销调查申请 。在此次申请中，江苏省半导体行业协会经过充分调研和数据收集，代表的相关模拟芯片产业的合计产量符合《中华人民共和国反倾销条例》关于申请人资格的规定 ，具备合法的申请人资格，为调查的启动提供了合法前提。
在证据收集方面，调查机关遵循严格的程序和标准，确保证据合法有效。在调查过程中，调查机关通过多种途径广泛收集证据，包括向国内相关企业、行业协会、海关等部门获取数据和信息 。对于收集到的证据，调查机关依据法律规定的标准进行严格审查，确保证据的合法性、真实性和关联性 。在确定美国模拟芯片是否存在倾销行为时，调查机关收集了美国相关模拟芯片在 2022 - 2024 年期间的进口价格、数量等数据，并与国内同类产品的价格、成本等进行了详细对比 ；在评估产业损害时，收集了国内相关模拟芯片产业的生产、销售、市场份额、利润等方面的数据，以及国内产业受到美国进口模拟芯片影响的具体证据 。这些证据的收集和审查过程严格遵循法律程序，为调查结论提供了坚实的证据基础。
从调查程序启动来看，严格按照法律规定执行。商务部在收到江苏省半导体行业协会的申请后，依据《中华人民共和国反倾销条例》有关规定，对申请人资格、申请调查产品有关情况、中国同类产品有关情况、申请调查产品对国内产业影响、申请调查国家有关情况等进行了全面审查 。根据申请人提供的证据和商务部初步审查，认定申请人相关模拟芯片的合计产量符合申请人资格规定，且申请书中包含了《中华人民共和国反倾销条例》第十四条、第十五条规定的反倾销调查立案所要求内容及有关证据 。在此基础上，依据《中华人民共和国反倾销条例》第十六条的规定，商务部决定自 2025 年 9 月 13 日起对原产于美国的进口相关模拟芯片进行反倾销立案调查 。整个调查程序的启动严格遵循法律规定，确保了调查的合法性和规范性。
五、调查流程与关键环节解析
（一）申请与立案流程
在反倾销调查中，申请与立案是关键的起始环节，有着严格的主体资格要求和审查流程。根据我国《反倾销条例》规定，国内产业或代表国内产业的自然人、法人或其他组织有权提出反倾销调查申请 。就此次江苏省半导体行业协会代表国内相关模拟芯片产业提交申请而言，其需满足严格的条件。若协会代表的相关模拟芯片产业的合计产量达到国内同类产品全部总产量的 50% 以上，便符合 “国内产业” 的标准，具备直接申请资格 。若产量未达 50%，则需进一步考察支持申请的生产者情况。当表示支持申请和反对申请的国内生产者中，支持者的产量占支持者和反对者总产量的 50% 以上，且表示支持申请的国内生产者的产量不低于国内同类产品总产量 25% 时，该申请可视作 “代表” 国内产业提出，同样具备申请资格 。
商务部在收到申请后，会对多个关键方面展开全面审查。审查内容涵盖申请人资格，确认其是否符合上述代表国内产业的标准；申请调查产品有关情况，包括产品的具体规格、技术参数、应用领域等，以明确调查对象的准确范围；中国同类产品有关情况，了解国内同类产品的生产工艺、性能特点、市场份额等，为后续对比分析提供基础；申请调查产品对国内产业影响，评估美国模拟芯片进口量、价格变化对国内产业的生产、销售、利润等方面的影响程度；申请调查国家有关情况，如美国模拟芯片产业的生产能力、市场结构、出口政策等，以便综合判断倾销行为的可能性和影响 。只有在确认申请人相关模拟芯片的合计产量符合资格规定，且申请书中包含《中华人民共和国反倾销条例》第十四条、第十五条规定的反倾销调查立案所要求内容及有关证据后，商务部才会依据第十六条规定决定立案调查 。这一严谨的申请与立案流程，确保了反倾销调查的启动有坚实的事实和法律依据，避免无端调查对正常贸易秩序的干扰 。
（二）调查方式与信息收集
在反倾销调查过程中，商务部采用多种科学有效的调查方式来收集全面、准确的信息，以确保调查结果的公正性和可靠性 。问卷是常用的调查方式之一，商务部会精心设计调查问卷，向国内相关企业、美国出口商、进口商等利害关系方发放 。问卷内容涵盖被调查产品的生产、销售、成本、价格等多个关键方面。对于国内企业，会询问其生产规模、产能利用率、产品销售渠道、国内市场份额变化等情况；对于美国出口商，会要求提供产品在本国的生产成本、出口价格构成、向中国市场的出口量及价格波动等信息；对于进口商，则需了解进口产品的来源、数量、价格以及与出口商的交易条款等 。通过对大量问卷的收集和整理，能够获取丰富的数据，为后续分析提供基础 。
抽样调查也是重要手段。当调查对象数量众多时，商务部会按照科学的抽样方法选取具有代表性的样本进行深入调查 。在确定美国模拟芯片的倾销幅度时，会从众多进口交易中抽取一定数量的样本，对这些样本的进口价格、正常价值等进行详细核算，以此推断整体的倾销情况 。抽样过程严格遵循随机抽样、分层抽样等科学原则，确保样本能够准确反映总体特征，提高调查效率和准确性 。
听证会为利害关系方提供了直接表达意见的平台 。商务部会组织召开听证会，邀请国内产业代表、美国出口商代表、行业专家等参与 。国内产业代表可以在听证会上详细阐述美国模拟芯片倾销对自身企业造成的损害，如市场份额被挤压、利润下降、研发投入受限等具体情况；美国出口商代表则可以对倾销指控进行辩解，提供相关证据和理由 。听证会现场各方充分交流和辩论，商务部能够更全面地了解案件情况，同时也保障了利害关系方的参与权和陈述权 。
现场核查是确保信息真实性的关键环节 。商务部会派遣专业调查人员前往国内相关企业、美国出口商生产场所等地进行实地考察 。在国内企业，调查人员会检查企业的生产设备、工艺流程、财务账目等，核实企业提供的生产数据、成本数据等信息的真实性；在美国出口商生产场所，会了解其生产能力、原材料采购、产品质量控制等情况，进一步验证出口产品的成本和价格信息 。通过现场核查，能够获取第一手资料，排除虚假信息，为调查结论提供可靠依据 。在整个调查过程中，商务部充分保障利害关系方的参与权，及时通知各方调查进展，提供查阅相关资料的渠道，确保各方能够充分表达意见和提供证据 。
（三）初裁与终裁的判定标准
初裁和终裁是反倾销调查的重要裁决阶段，有着明确的判定标准。在初裁阶段，商务部主要依据前期收集的证据和数据，对倾销是否成立、损害是否存在以及二者之间的因果关系进行初步判断 。在判定倾销是否成立时，核心是比较美国模拟芯片的出口价格与正常价值 。若出口价格低于正常价值，则初步认定倾销存在 。正常价值的确定依据《中华人民共和国反倾销条例》，若美国模拟芯片在其国内市场有可比销售价格，则以此价格为正常价值；若国内市场无可比价格，会采用出口到第三国的可比价格，或者以生产成本加合理费用、利润来确定正常价值 。在评估损害时，会审查倾销进口产品的数量，如 2022 - 2024 年美国模拟芯片进口量大幅增长的情况；价格削减对国内同类产品价格的抑制、压低影响，像导致国内产品销售价格下降的幅度；以及对国内产业相关经济因素和指标的影响，包括毛利率下降、开工率降低、研发投入减少等 。同时，还会考察倾销进口产品的出口国生产能力、出口能力和库存情况，以及其他可能造成国内产业损害的因素 。只有在初步认定倾销、损害及二者因果关系成立后，才会进入后续调查阶段 。
终裁阶段则是在更全面、深入调查的基础上，对倾销幅度、损害程度等进行最终确定 。在确定倾销幅度时，会综合考虑各种影响价格的可比性因素，按照公平、合理的方式进行比较 。将加权平均正常价值与全部可比出口交易的加权平均价格进行对比，或者在逐笔交易基础上比较正常价值与出口价格 。若出口价格在不同购买人、地区、时期之间差异较大，难以按常规方法比较时，会采用加权平均正常价值与单一出口交易价格进行比较 。对于损害程度的认定，会进一步分析国内产业受到损害的持续时间、损害的深度和广度等因素 。若终裁决定确定倾销成立，并由此对国内产业造成损害，可能会采取征收反倾销税等措施 。反倾销税的幅度会根据不同出口经营者的倾销幅度分别确定，税额不超过终裁决定确定的倾销幅度 。对未包括在审查范围内的出口经营者的倾销进口产品，若需征收反倾销税，会按照合理方式确定适用税率 。终裁结果具有最终的法律效力，对各方利益产生决定性影响 。
六、对行业和国际关系的影响洞察
（一）对国内模拟芯片产业的短期与长期影响
短期内，国产模拟芯片企业将迎来难得的发展机遇。随着美国模拟芯片在中国市场的倾销行为受到调查，若最终裁定倾销成立并实施反倾销措施，美国模拟芯片的进口成本将大幅增加，其价格优势将被削弱 。这将直接导致国产模拟芯片在价格竞争环境中获得喘息之机，市场份额有望显著提升。国内企业将有更多机会参与到原本被美国芯片主导的市场中，获得更多订单，提高销售额和利润 。国内某专注于通用接口芯片生产的企业，在过去因美国低价芯片的冲击，市场份额仅为 10% 左右 。一旦反倾销措施实施，预计其市场份额有望在短期内提升至 20% - 30% ，销售额也将随之大幅增长。
长期来看，此次反倾销调查将对国内模拟芯片产业结构优化和技术创新起到积极的推动作用 。一方面，随着市场份额的提升和利润的增加，国内企业将有更多资金投入到研发中，加大对高端模拟芯片技术的研发力度，推动产品升级和技术创新 。企业将不断提高自身的技术水平，研发出性能更优、功能更强的模拟芯片产品，逐渐缩小与国际先进水平的差距 。国内一些企业将加大对高精度 ADC（模拟数字转换器）、高性能运算放大器等高端模拟芯片的研发投入，提升产品的精度、速度和稳定性等关键性能指标 。另一方面，反倾销调查将促使国内模拟芯片产业加速整合，一些实力较弱的企业可能会被淘汰，而实力较强的企业则会通过并购、合作等方式扩大规模，提高产业集中度，优化产业结构 。这将有助于形成一批具有国际竞争力的大型模拟芯片企业，提升整个产业的竞争力 。
国内模拟芯片产业在发展过程中也将面临诸多挑战。技术突破难度大是首要挑战，模拟芯片技术研发需要长期的积累和大量的资金投入，高端模拟芯片技术仍被国外企业垄断，国内企业在技术研发方面面临巨大压力 。人才短缺也是制约产业发展的重要因素，模拟芯片领域的高端人才相对匮乏，人才竞争激烈，企业难以吸引和留住优秀人才 。此外，国际市场竞争依然激烈，即使美国模拟芯片在中国市场的份额下降，其他国家和地区的模拟芯片企业也会加大对中国市场的争夺，国内企业需要不断提升自身竞争力，才能在国际市场竞争中立于不败之地 。面对这些挑战，国内企业应加强自主研发，加大对技术研发的投入，建立完善的人才培养和激励机制，吸引和留住优秀人才 。企业还应加强国际合作，积极引进国外先进技术和管理经验，提升自身竞争力 。
（二）对全球模拟芯片市场格局的冲击
此次反倾销调查将对全球模拟芯片市场供需关系产生显著影响。一旦对美国模拟芯片实施反倾销措施，美国模拟芯片在中国市场的出口将受阻，原本依赖美国模拟芯片供应的中国企业将不得不寻找替代供应商 。这将导致全球模拟芯片市场的供需关系发生调整，其他国家和地区的模拟芯片企业，如欧洲、日本、韩国等，可能会加大对中国市场的供应，以填补美国芯片留下的市场空缺 。欧洲的英飞凌、意法半导体等企业，可能会增加在中国市场的模拟芯片供应量，提高市场份额 。而美国模拟芯片企业则需要重新调整市场策略，寻找其他海外市场，以消化其产能，这可能会导致全球模拟芯片市场的竞争更加激烈 。
全球模拟芯片市场的竞争态势也将发生改变。中国国内模拟芯片企业将在此次调查中获得发展机遇，市场份额的提升将使其在国际市场竞争中的地位得到加强 。国内企业与其他国际竞争对手之间的竞争与合作趋势也将发生变化 。在竞争方面，国内企业将凭借价格优势和对本土市场的了解，与国际竞争对手展开更加激烈的市场争夺 。在一些中低端模拟芯片市场，国内企业的价格优势将更加明显，有望进一步扩大市场份额 。在合作方面，国内企业也将加强与国际企业的合作，通过技术合作、产业联盟等方式，提升自身技术水平和产业竞争力 。国内企业可能会与欧洲、日本等国家和地区的模拟芯片企业合作，共同研发新技术、新产品，拓展国际市场 。这种竞争与合作并存的局面，将推动全球模拟芯片市场格局朝着更加多元化的方向发展 。
（三）对中美贸易关系的潜在影响
此次反倾销调查不可避免地会对中美贸易关系紧张程度产生影响 。美国作为全球模拟芯片的重要生产和出口国，其模拟芯片在中国市场面临反倾销调查，可能会引发美国政府的强烈反应 。美国可能会采取一系列反制措施，如对中国其他出口产品加征关税、实施贸易限制措施等，进一步加剧中美贸易摩擦 。美国可能会对中国的电子产品、纺织品等出口产品采取反倾销、反补贴等贸易救济措施，限制中国产品进入美国市场 。中国也将采取相应的应对策略，坚决维护自身合法权益 。中国将依据国际贸易规则，对美国的反制措施进行有力回击，通过世贸组织争端解决机制等途径，解决贸易争端 。中国还将继续推动国内产业升级，提高产品质量和技术水平，降低对美国市场的依赖 。
在贸易摩擦的背景下，寻求合作与平衡是推动中美半导体产业健康发展的关键 。中美两国在半导体产业领域存在着广泛的共同利益，双方应加强沟通与对话，通过建立双边贸易协商机制，解决贸易争端，避免贸易摩擦升级 。双方可以在半导体技术研发、标准制定、市场准入等方面开展合作，实现互利共赢 。在技术研发方面，中美企业可以开展联合研发项目，共同攻克半导体领域的关键技术难题 ；在标准制定方面，双方可以加强合作，共同制定全球半导体产业的标准，提高产业的规范化水平 ；在市场准入方面，双方应相互开放市场，减少贸易壁垒，促进半导体产品的自由流通 。只有通过合作与平衡，才能实现中美半导体产业的健康发展，共同推动全球半导体产业的进步 。
七、结论：理性看待，积极应对
商务部对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销立案调查，这一举措在维护国内产业利益、遵循国际法理以及推动产业发展等多个方面都具有不可忽视的重要意义。
从维护国内产业利益角度而言，这是对美国模拟芯片倾销行为的有力回击。美国模拟芯片在 2022 - 2024 年期间，以量增价跌的倾销方式，严重挤压了国内模拟芯片企业的生存空间，导致国内企业市场份额被抢占、利润下滑、研发投入受限 。此次反倾销立案调查，有望通过合法手段遏制美国模拟芯片的倾销行为，为国内模拟芯片产业创造一个公平竞争的市场环境，帮助国内企业恢复市场份额，提升盈利能力，保障国内模拟芯片产业的健康发展 。
在国际法理层面，此次调查严格遵循国际法和国内法规定，彰显了中国在国际贸易中对规则的尊重和维护 。从国际法中反倾销规则的溯源，到中国反倾销法律体系与国际法的契合点，再到此次调查在申请人资格、证据收集、调查程序启动等环节的合法性论证，都充分表明中国在处理国际贸易争端时，始终坚持以法律为准绳，通过合法途径解决问题 。这不仅有助于维护中国在国际贸易中的合法权益，也为全球贸易秩序的稳定和公平做出了贡献 。
从产业发展角度来看，此次调查将对国内模拟芯片产业产生深远的推动作用 。短期内，国内模拟芯片企业将迎来市场份额提升和销售额增长的机遇 。长期而言，将促使国内企业加大研发投入，推动技术创新和产业结构优化，加速国产替代进程，提升中国模拟芯片产业的自主可控能力和国际竞争力 。这对于保障中国产业链安全，推动中国半导体产业乃至整个科技产业的发展都具有重要的战略意义 。
我们也应理性看待此次反倾销立案调查的结果 。无论调查结果如何，国内产业都应以此为契机，积极提升自身竞争力 。企业要加大技术研发投入，突破关键核心技术，提高产品质量和性能 。加强人才培养和引进，建立完善的人才体系，为企业发展提供智力支持 。还应加强国际合作与交流，学习借鉴国际先进技术和管理经验，拓展国际市场 。政府应加大对半导体产业的政策支持和资金投入，完善产业政策体系，优化产业发展环境 。加强知识产权保护，鼓励企业创新，推动产业创新发展 。行业协会要充分发挥桥梁和纽带作用，加强行业自律，规范市场秩序，促进企业间的合作与交流 。
商务部对原产于美国的进口相关模拟芯片发起反倾销立案调查，是一次维护公平贸易秩序、保护国内产业利益、推动产业发展的重要举措 。各方应理性看待调查结果，积极采取行动，共同为中国半导体产业的发展创造良好的环境，助力中国半导体产业在全球竞争中实现崛起和发展 。
