【学科类别】刑事诉讼法
【出处】微信公众号：诈骗犯罪与经济犯罪大要案辩护
【写作时间】2023年
【中文关键字】刑事审判；庭审直播；裁判文书
【全文】





　　笔者作为执业近十五年的律师，对刑事辩护情有独钟，也办理过不少刑事大要案，与众多一线刑事律师有过交流。不可否认，我国的刑事辩护、刑事审判的环境在不断进步，但也存在一些问题，现根据自己的经验见识、全国视野，来谈谈自己的建议，希望各方面能更上一层楼。

　　一、庭审直播问题

　　这里的庭审直播主要指网络视频直播，网络视频直播（全程）一方面可以给大家提供生动的法治教育课，另一方面也可以监督司法公正。因为阳光是最好的防腐剂，当事人的权益是否得以保障，庭审是否依法进行，一目了然。除了那些依法不能公开的案件外，在中国庭审公开网上确实可以看到不少庭审网络直播，就刑事案件而言，很多都是认罪认罚案件的直播，而关于无罪辩护、控辩双方争议激烈或者一些重大、复杂、疑难、新类型案件，这些更值得网络视频直播（全程）的案件，全程网络直播的不多。就笔者办理的大部分重大、复杂、控辩双方争议激烈的刑事案件来看，都缺少网络视频直播，更别谈全程网络视频直播了。

　　因此，笔者建议，除了部分认罪认罚案件及依法不能公开审判的案件外，那些重大、复杂、疑难、控辩双方有争议的刑事案件、新类型案件的庭审更值得全程网络视频直播。

　　二、裁判文书公开问题

　　经查询中国裁判文书网可以得知，关于刑事案件，2019年公开的裁判文书为1484930件，2020年为1260694件，2021年为634989件，2022年为160631件（见附图）。因此，自2019年以来，在中国裁判文书网上公开的刑事裁判文书每年都处于递减状态，其中2021年公开数量降了一半，2022年为2019年公开数量的十分之一多。



　　换言之，近两年刑事案件裁判文书公开数量处于锐减状态，以致于很多律师去查询自己或他人辩护、代理的案件，很多情形下都是查询不到。裁判文书公开（依法不能公开的除外），尤其是重大、复杂、疑难案件的裁判文书公开，一方面有利于普法教育；另一方面更有利于查询裁判理由、类似案例，作为同类案件审判的参考，进而有利于司法公正。何乐而不为呢？

　　三、不少刑事案件缺乏详细说理

　　虽然最高院一直倡导裁判文书要详细说理，但从中国裁判文书网可以看出，除了部分认罪认罚案件、控辩双方无争议的案件外，不少刑事案件的裁判理由是欠缺详细说理的（可能详细说理在副卷部分，但无法公开），尤其是重大、复杂、疑难案件，控辩双方争议巨大的案件，更需要这种详细说理。这样有利于当事人服判，有利于司法公正与普法教育。

　　四、刑事案件副卷能否公开？

　　“阳光是最好的防腐剂”，由于历史原因，刑事案件的副卷作为国家机密一直以来是不对外（包括当事人与律师）公开的，但是里面关于刑事案件的背景、处理程序、处理理由和依据对当事人事关重大。按理来说，当事人及律师有权知晓，以便进行有效辩护，以维护自身的合法权益。如果不能对公众公开，能否对涉案的当事人及辩护律师公开？

　　五、“同案不同判”问题如何解决？

　　这里的同案，不是指完全相同的案件（因为世上没有完全相同的两片树叶，世上也没有完全相同的两个案件），是指案件事实是同一类型的案件、性质相同的案件。由于我国不是判例法国家，不同司法人员由于认识等因素不同，对同类型的案件，不同司法机关作出不同的裁决也“情有可原”。

　　在刑事诉讼中，经常听到法官、检察官对律师和当事人说，我国不是判例法国家，除最高院发布的指导性案例外，那些其他的案例对我们没有约束力，不具备参考性。毕竟最高院发布的指导性权威案例太少，而司法实践中相类似的案例太多，各地司法机关作出的裁决也不尽相同，甚至“百花齐放”、各不相同。尤其在裁判文书不断上网公开的今天，“同案不同判”就成为一个很现实的问题摆在大家面前，在普通大众看来，这是一个大问题。所幸的是，最高院在2020年就已出台《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》文件，但文件的落实情况以及文件内容的完善是需要进一步考虑的问题。




【作者简介】
肖文彬，诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任。

稿件来源：北大法律信息网法学在线

原发布时间：2023/4/11 15:12:34